新しい記事を書く事で広告が消せます。
--.--.-- --
| スポンサー広告
|
Trackback(-) |
Comments(-)
朝、散歩をしていたら、とても面白いものが眼についた。
ハートが二つ。どうやらカメムシが交尾しているらしい。
こんな虫でも恋愛中はハートが出るんだ。たいしたもんだ。
人間の場合、恋いをすると、胸(心臓)がドキドキということで、
心臓はハート型をしているので、漫画とかイラストなんかでは
ハートマークで表現するけど。この虫の場合はいったい何んなんだ。

・・・などと思いつつデジカメで写真を撮っていたが、
今ひとつ、足場が不安定そうなので枯れ葉でそっと移動させようとしたら、
小さい方 (メス?、それとも小さい方が♂かな?)
はブーンと何処かへ飛んでいってしまった。
一人残されたカメムシ、可哀想。
やっぱりヒト?の恋路をじゃましてはいけませんね。

追伸
グーグルで検索したら、出てきました。
名前は「エサキモンキツノカメムシ」だそうです。

http://www.insects.jp/kon-kameesakimonki.htm
ハートが二つ。どうやらカメムシが交尾しているらしい。
こんな虫でも恋愛中はハートが出るんだ。たいしたもんだ。
人間の場合、恋いをすると、胸(心臓)がドキドキということで、
心臓はハート型をしているので、漫画とかイラストなんかでは
ハートマークで表現するけど。この虫の場合はいったい何んなんだ。

・・・などと思いつつデジカメで写真を撮っていたが、
今ひとつ、足場が不安定そうなので枯れ葉でそっと移動させようとしたら、
小さい方 (メス?、それとも小さい方が♂かな?)
はブーンと何処かへ飛んでいってしまった。
一人残されたカメムシ、可哀想。
やっぱりヒト?の恋路をじゃましてはいけませんね。

追伸
グーグルで検索したら、出てきました。
名前は「エサキモンキツノカメムシ」だそうです。

http://www.insects.jp/kon-kameesakimonki.htm
実際には配られない新聞が大量に販売店に押しつけられているとされる、いわゆる「押し紙問題」をめぐり、新たな波紋が広がっているらしい。新聞業界最大のタブー? 週刊新潮が「押し紙」特集記事
新聞各社はいずれも『押し紙なんかやってない!』と否定しているようだが、はたして真偽のほどは・・・・?
ところで、『博士の独り言』というブログを見ていたら、天声人語風メーカーというおもしろそうなソフトが紹介されていたので、それを使ってちょっと遊んでみた。
題材: 押し紙問題
ソフトに入力する言葉は以下の4行が全て。
A:朝日新聞社の主張: 『押し紙云々の調査結果は実態と異なり、まったく信用できない』
A社の欠点 : 『捏造記事や偏向報道で世論を煽る傾向がある』
B:週間新潮の主張:『異論があるなら、公の場で堂々と決着を着けるべきである』
B社の欠点 : 『時々勇み足をすることがある』
第一ラウンド (Aを攻撃、Bを擁護した場合の出力結果)
『変声人語−その1』
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
朝日新聞は押し紙云々の調査結果は実態と異なり、まったく信用できないと抗議している。しかしちょっと待って欲しい。押し紙云々の調査結果は実態と異なり、まったく信用できないと主張するには早計に過ぎないか。朝日新聞の真摯な姿勢が、今ひとつ伝わってこない。例えば週間新潮からは異論があるなら、公の場で堂々と決着を着けるべきだとの声もある。このような声に朝日新聞は謙虚に耳を傾けるべきではないか。
思い出してほしい、過去にも何度も朝日新聞は週間新潮の叫びを無視している。朝日新聞は週間新潮の異論があるなら、公の場で堂々と決着を着けるべきであるという主張を間違いであるかのような発言をして、批判を浴びた。確かに週間新潮には時々勇み足をすることがあるという問題もある。だが、心配のしすぎではないか。
朝日新聞の主張は一見一理あるように聞こえる。しかし、だからといって本当に朝日新聞は押し紙云々の調査結果は実態と異なり、まったく信用できないと主張できるのであろうか?それはいかがなものか。的はずれというほかない。
事の本質はそうではではない。その前にすべきことがあるのではないか。朝日新聞は、未来を担う一員として責任があることを忘れてはならない。朝日新聞の主張には危険なにおいがする。各方面の声に耳を傾けてほしい。
朝日新聞に疑問を抱くのは私達だけだろうか。押し紙云々の調査結果は実態と異なり、まったく信用できないと抗議したことに対しては週間新潮の反発が予想される。異論があるなら、公の場で堂々と決着を着けるべきだという主張を支持する声も聞かれなくもない。
朝日新聞もそれは望んでいないはず。しかも朝日新聞は捏造記事や偏向報道で世論を煽る傾向がみられる。押し紙云々の調査結果は実態と異なり、まったく信用できないと主張する事はあまりに乱暴だ。朝日新聞は再考すべきだろう。繰り返すが朝日新聞は捏造記事や偏向報道で世論を煽る傾向があるのである。
朝日新聞の押し紙云々の調査結果は実態と異なり、まったく信用できないと抗議したことは波紋を広げそうだ。今こそ冷静な議論が求められる。
第二ラウンド (Bを攻撃、Aを擁護した場合の出力結果)
『変声人語−その2』
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
週間新潮は異論があるなら、公の場で堂々と決着を着けるべきであると主張している。しかしちょっと待って欲しい。異論があるなら、公の場で堂々と決着を着けるべきであると主張するには早計に過ぎないか。週間新潮の真摯な姿勢が、今ひとつ伝わってこない。例えば朝日新聞からは押し紙云々の調査結果は実態と異なり、まったく信用できないとの声もある。このような声に週間新潮は謙虚に耳を傾けるべきではないか。
思い出してほしい、過去にも何度も週間新潮は朝日新聞の叫びを無視している。週間新潮は朝日新聞の押し紙云々の調査結果は実態と異なり、まったく信用できないという主張を間違いであるかのような発言をして、批判を浴びた。確かに朝日新聞には捏造記事や偏向報道で世論を煽る傾向があるという問題もある。だが、心配のしすぎではないか。
週間新潮の主張は一見一理あるように聞こえる。しかし、だからといって本当に週間新潮は異論があるなら、公の場で堂々と決着を着けるべきであると主張できるのであろうか?それはいかがなものか。的はずれというほかない。
事の本質はそうではではない。その前にすべきことがあるのではないか。週間新潮は、未来を担う一員として責任があることを忘れてはならない。週間新潮の主張には危険なにおいがする。各方面の声に耳を傾けてほしい。
週間新潮に疑問を抱くのは私達だけだろうか。異論があるなら、公の場で堂々と決着を着けるべきであると主張したことに対しては朝日新聞の反発が予想される。押し紙云々の調査結果は実態と異なり、まったく信用できないという抗議を支持する声も聞かれなくもない。
週間新潮もそれは望んでいないはず。しかも週間新潮は時々勇み足をすることがある。異論があるなら、公の場で堂々と決着を着けるべきであると主張する事はあまりに乱暴だ。週間新潮は再考すべきだろう。繰り返すが週間新潮は時々勇み足をすることがあるのである。
週間新潮の異論があるなら、公の場で堂々と決着を着けるべきであると主張したことは波紋を広げそうだ。今こそ冷静な議論が求められる。
・・・若干無理がありますが、どちらも、天声人語っぽい文章になるので笑えます。
しかしながら、今回は週間新潮を勝たせてあげたいな〜。
新聞各社はいずれも『押し紙なんかやってない!』と否定しているようだが、はたして真偽のほどは・・・・?
ところで、『博士の独り言』というブログを見ていたら、天声人語風メーカーというおもしろそうなソフトが紹介されていたので、それを使ってちょっと遊んでみた。
題材: 押し紙問題
ソフトに入力する言葉は以下の4行が全て。
A:朝日新聞社の主張: 『押し紙云々の調査結果は実態と異なり、まったく信用できない』
A社の欠点 : 『捏造記事や偏向報道で世論を煽る傾向がある』
B:週間新潮の主張:『異論があるなら、公の場で堂々と決着を着けるべきである』
B社の欠点 : 『時々勇み足をすることがある』
第一ラウンド (Aを攻撃、Bを擁護した場合の出力結果)
『変声人語−その1』
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
朝日新聞は押し紙云々の調査結果は実態と異なり、まったく信用できないと抗議している。しかしちょっと待って欲しい。押し紙云々の調査結果は実態と異なり、まったく信用できないと主張するには早計に過ぎないか。朝日新聞の真摯な姿勢が、今ひとつ伝わってこない。例えば週間新潮からは異論があるなら、公の場で堂々と決着を着けるべきだとの声もある。このような声に朝日新聞は謙虚に耳を傾けるべきではないか。
思い出してほしい、過去にも何度も朝日新聞は週間新潮の叫びを無視している。朝日新聞は週間新潮の異論があるなら、公の場で堂々と決着を着けるべきであるという主張を間違いであるかのような発言をして、批判を浴びた。確かに週間新潮には時々勇み足をすることがあるという問題もある。だが、心配のしすぎではないか。
朝日新聞の主張は一見一理あるように聞こえる。しかし、だからといって本当に朝日新聞は押し紙云々の調査結果は実態と異なり、まったく信用できないと主張できるのであろうか?それはいかがなものか。的はずれというほかない。
事の本質はそうではではない。その前にすべきことがあるのではないか。朝日新聞は、未来を担う一員として責任があることを忘れてはならない。朝日新聞の主張には危険なにおいがする。各方面の声に耳を傾けてほしい。
朝日新聞に疑問を抱くのは私達だけだろうか。押し紙云々の調査結果は実態と異なり、まったく信用できないと抗議したことに対しては週間新潮の反発が予想される。異論があるなら、公の場で堂々と決着を着けるべきだという主張を支持する声も聞かれなくもない。
朝日新聞もそれは望んでいないはず。しかも朝日新聞は捏造記事や偏向報道で世論を煽る傾向がみられる。押し紙云々の調査結果は実態と異なり、まったく信用できないと主張する事はあまりに乱暴だ。朝日新聞は再考すべきだろう。繰り返すが朝日新聞は捏造記事や偏向報道で世論を煽る傾向があるのである。
朝日新聞の押し紙云々の調査結果は実態と異なり、まったく信用できないと抗議したことは波紋を広げそうだ。今こそ冷静な議論が求められる。
第二ラウンド (Bを攻撃、Aを擁護した場合の出力結果)
『変声人語−その2』
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
週間新潮は異論があるなら、公の場で堂々と決着を着けるべきであると主張している。しかしちょっと待って欲しい。異論があるなら、公の場で堂々と決着を着けるべきであると主張するには早計に過ぎないか。週間新潮の真摯な姿勢が、今ひとつ伝わってこない。例えば朝日新聞からは押し紙云々の調査結果は実態と異なり、まったく信用できないとの声もある。このような声に週間新潮は謙虚に耳を傾けるべきではないか。
思い出してほしい、過去にも何度も週間新潮は朝日新聞の叫びを無視している。週間新潮は朝日新聞の押し紙云々の調査結果は実態と異なり、まったく信用できないという主張を間違いであるかのような発言をして、批判を浴びた。確かに朝日新聞には捏造記事や偏向報道で世論を煽る傾向があるという問題もある。だが、心配のしすぎではないか。
週間新潮の主張は一見一理あるように聞こえる。しかし、だからといって本当に週間新潮は異論があるなら、公の場で堂々と決着を着けるべきであると主張できるのであろうか?それはいかがなものか。的はずれというほかない。
事の本質はそうではではない。その前にすべきことがあるのではないか。週間新潮は、未来を担う一員として責任があることを忘れてはならない。週間新潮の主張には危険なにおいがする。各方面の声に耳を傾けてほしい。
週間新潮に疑問を抱くのは私達だけだろうか。異論があるなら、公の場で堂々と決着を着けるべきであると主張したことに対しては朝日新聞の反発が予想される。押し紙云々の調査結果は実態と異なり、まったく信用できないという抗議を支持する声も聞かれなくもない。
週間新潮もそれは望んでいないはず。しかも週間新潮は時々勇み足をすることがある。異論があるなら、公の場で堂々と決着を着けるべきであると主張する事はあまりに乱暴だ。週間新潮は再考すべきだろう。繰り返すが週間新潮は時々勇み足をすることがあるのである。
週間新潮の異論があるなら、公の場で堂々と決着を着けるべきであると主張したことは波紋を広げそうだ。今こそ冷静な議論が求められる。
・・・若干無理がありますが、どちらも、天声人語っぽい文章になるので笑えます。
しかしながら、今回は週間新潮を勝たせてあげたいな〜。
魚剥製RSクリエイト










